1) I punti sono passati da 2 a 5 dal 03/08/2007 (vedi D.L. 117/07 e L. 160/07).

2) Da nessuna parte è scritto che gli agenti devono essere in due, anzi l'art. 383/2° del regolamento parla chiaramente di accertatore al singolare.

3) I motivi della mancata contestazione immediata sono chiaramente indicati. E' sufficiente infatti riportare l'articolo dello norma. Oltremodo, stando alla lettera a quanto dice l'art. 201/1° ter C.d.S., non sarebbe neanche necessario indicarlo qualora tra i motivi si ritrovi uno dei casi previsti dal comma 1° bis.

4) Non è necessario che l'agente sia visibile ma basta che l'apparecchiatura sia debitamente segnalata (vedi Decreto Ministro dell'Interno e Ministro dei Trasporti del 15/08/2007). Il Decreto stesso parla in maniera specifica di apparecchiatura e mai di pattuglia e/o agenti.

5) Se il verbale è redatto con sistemi meccanizzati la firma neanche servirebbe (DPR 39/93). Se oltremodo sotto la firma è riportato a stampa il nominativo allora non vi sono dubbi di identità. La firma leggibile serve solo quando non vi è anche l'indicazione del nominativo.

Art. 1.
1. Le postazioni di controllo per il rilevamento della velocita'
sulla rete stradale possono essere segnalate:
a) con segnali stradali di indicazione, temporanei o permanenti,
b) con segnali stradali luminosi a messaggio variabile,
c) con dispositivi di segnalazione luminosi installati su
veicoli.
2. I segnali stradali di indicazione di cui al comma 1, lettera a),
devono essere realizzati con un pannello rettangolare, di dimensioni
e colore di fondo propri del tipo di strada sul quale saranno
installati. Sul pannello deve essere riportata l'iscrizione
"controllo elettronico della velocita" ovvero "rilevamento
elettronico della velocita", eventualmente integrata con il simbolo o
la denominazione dell'organo di polizia stradale che attua il
controllo.

Credo che aggiungessi anche che, la rilevazione e' stata fatta in condizioni di " non sicurezza " , (dato che il trepiedi con pozionato l'autovelox, era imboscato dietro un cespuglio e che lo si puo' vedere proprio mentre lo si sta per passare.... rischiando cosi' (io l'ho fatto) di tirare un'inchiodata causando cosi' incidenti pericolosi) ...... me la respingerebbero subito ...o mi sbaglio ?

Dato che la multa io l'ho presa sulla SP / 671 della Valle Seriana, io entravo da Curno, e dall'ingresso alla postazione mobile non c'era nessun cartello che ricordava il limite di velocita' (110 km/h in quel tratto) ,...

Credo che aggiungessi anche che, la rilevazione e' stata fatta in condizioni di " non sicurezza " , (dato che il trepiedi con pozionato l'autovelox, era imboscato dietro un cespuglio e che lo si puo' vedere proprio mentre lo si sta per passare.... rischiando cosi' (io l'ho fatto) di tirare un'inchiodata causando cosi' incidenti pericolosi) ...... me la respingerebbero subito ...o mi sbaglio ?

visto che oltrettutto il poliziotto quel giorno era fuori dalla vettura a passeggio, non in macchina..... e che quindi NON TENTA MINIMANENTE di effettuare la contestazione immediata per prevenire situazioni di pericolo