Andavo forte perche' avevo la macchina dietro che andava forte, senza nessun segnale e con due persone a bordo che mi mettevano angoscia.

Siccome avevo paura che fossero due rapinatori ho cercato di scappare.

Sembrera' una cazzata, ma se io mi trovo in montagna con due tizi dietro che vanno forte in macchina e cercano magari di starmi attaccato...IO CORRO...perche' ho paura

...Virgo, vedo che sei pure in V.I.T.....mi preoccuperebbe se tu veramente fossi convinto di ciò che hai scritto.....non vorrei dire una cavolata, ma una cosa che sa di "arrampicamento sugli specchi" si....

....qua si sta parlando di una strada talmente trafficata e con alto indice di incidentalità che ha richiesto l'adozione di una simile forma di contrasto...cosa c'entra la montagna???
....gnamo su....cerchiamo di RAGIONARE....

...Virgo, vedo che sei pure in V.I.T.....mi preoccuperebbe se tu veramente fossi convinto di ciò che hai scritto.....non vorrei dire una cavolata, ma una cosa che sa di "arrampicamento sugli specchi" si....

....qua si sta parlando di una strada talmente trafficata e con alto indice di incidentalità che ha richiesto l'adozione di una simile forma di contrasto...cosa c'entra la montagna???
....gnamo su....cerchiamo di RAGIONARE....

il "problema" è che ci sono tanti motociclisti che vanno forte, e data la conformazione della strada se sei uno a cui piace tirare è impossibile andare piano li...

Io ragiono sempre.
La valtrebbia per me e' una strada isolata dove non c'e' molta gente...

...uno che affronta un simile argomento partendo unicamente dalla propria visione tralasciando quello che è il contesto generale di una discussione, NON ragiona ma esprime semplicemente una opinione che, in quanto tale, è opinabile sia se espressa in un forum che al tavolo di un bar...
...se ci sono dei dati statistici basati su elementi di fatto oggettivi (nel caso in specie sarebbero l'elevato numero degli incidenti o la provata pericolosità della strada) è normale - come scrivo nel post precedente - che le istituzioni si attivino...

...abbi pazienza, ma il problema c'è o non c'è???...tu dice che c'è, e allora cosa c'entra la montagna e la collina, il traffico e la desolazione????...se la gente ci muore non è un bene se le istituzioni si attivano per prevenire e, all'occorrenza, reprimere condotte folli???

il problema c'è ma se devo essere sincero a me va bene cosi, far la val trebbia a 50kmh è uno spreco sopprattutto se ti fai 200km di piena pianura per raggiungerla senza neanche fare autostrade

ps: non pensiamo sempre a chissa cosa, condotte folli ecc... c'è solo gente che va un po di piu... poi oh puo capitare di cadere

...vedo che hai 17 anni...e questo mi aiuta a capire il perchè di questa teoria....che dire...spero che ti vada sempre bene ragazzo

VIRGO...bada che io non sto giudicando nessuno...il discorso del VIT era una battuta...non ti agitare...

...sono comunque d'accordo sul discorso prevenzione....sarebbe l'optimus, ma forse ignori che la coperta è corta Virgo...se ci volesse una pattuglia ogni 500 metri, un poliziotto per ogni condominio, un vigile per ogni incrocio, un infermiere per ogni paziente....beh....in questo Paese saremmo poliziotti, infermieri e carabinieri a 50%...

...e poi, parliamoci chiaro: quanta paura fanno gli autovelox nell'era dei navigatori????...zero....

...riguardo alle statistiche...beh...forse hai le idee un pò confuse...sono i SONDAGGI che si fanno con le persone umane...le STATISTICHE sono raccolte di DATI...è un pò diverso...

Niente di personale, mi ha solamente dato fastidio il tuo "cerchiamo di RAGIONARE" poiche' avendo vissuto alcune cose, mi sono sentito in dovere di dare la mia motivazione, che per te magari e' futile e per aggrapparsi ai muri, per me no..

...in questo contesto, leggendo interventi come quello ultimo di un ragazzo di 17 anni, mi sembra il minino esortare a "ragionare" su queste cose...

....la prima è quella riguardo alla prevenzione, ma ti ho spiegato quali sono i problemi pratici per attuarli come dici tu....

....la seconda è la lode che hai fatto a questo forum per la possibilità che ci dà di interagire tra noi...ma facciamolo in modo che alla fine di una discussione - sopratutto su queste tematiche - resti qualcosa di concreto per noi e per la nostra sicurezza....

ho deciso di postare qui, perchè per me trattasi di un' operazione pro-sicurezza, anche se molti sicuramente mi daranno del pirla e faranno i soliti discorsi delle FdO che tolgono i soldi alla brava gente.

pare che la statale della val trebbia da un pò di tempo a questa parte, sia battuta da pattuglie della stradale in borghese munite di moto assolutamente anonime dotate di telecamera.
i poliziotti in questione percorrendo la suddetta strada, si accodano ai vari veicoli, li filmano e poi, documentata la prima infrazione, procedono al fermo e alla contestazione dell' infrazione.
capisco che possa sembrare una cosa antipatica, ma quella strada ogni week end si trasforma nel tracciato del tourist trophy, è infatti possibile vedere ogni sorta di comportamento assassino da parte di motociclisti di ogni età.

mi spiace dirlo, ma secondo me, arrivati a questo punto, la repressione è l' unica via da percorrere per arginare il problema.

li avranno anche per tenere una pattuglia che gira su quelle strade ( mandano la pattuglia e non quelli in borghese...i costi sono uguali)...

In fondo per strada ci si deve andare seguendo certe regole, sicuramente alcune sono eccessive (alcuni limiti di velocità), ma sicuramente non è infrangendo la regola il giusto modo per farli rivedere.

In quanto ai posti di controllo delle FdO, è facile... si rallenta nei pressi e poi si rispalanca appena passati... in questo modo non si risolve niente.
Essere al corrente che ci possono prendere quando meno ce lo aspettiamo invece ci fa sicuramente avere un occhio di riguardo.

Se rispetti le regole non hai nulla da temere.

Indubbiamente, non condivido perche' se si hanno i soldi per mandare una pattuglia in borghese a filmare la gente in moto...

il problema c'è ma se devo essere sincero a me va bene cosi, far la val trebbia a 50kmh è uno spreco

io ragiono solo che il mio modo di ragionare è diverso dal tuo

Indubbiamente, non condivido perche' se si hanno i soldi per mandare una pattuglia in borghese a filmare la gente in moto...

li avranno anche per tenere una pattuglia che gira su quelle strade ( mandano la pattuglia e non quelli in borghese...i costi sono uguali)...

...qua si sta parlando di Prevenzione e Sicurezza in un contesto regolato da norme e da condotte atte a garantirle, mi fai capire in quale logica di ragionamento rientra il tuo pensiero riportato nel primo quote????....
...dai atto che il problema c'è, ma poi affermi che a te sta bene così perchè - diversamente - sarebbe uno "spreco"....
...ergo, se non ho capito male, il senso di questo ragionamento è: sono consapevole che è pericoloso ma a me non interessa correre il rischio di "sprecare" la mia vita....e sei liberissimo di farlo, ma ti ricordo che sulla strada c'è pure chi non ha voglia di sprecare nulla....
...e c'è pure chi ha il dovere di proibirtelo....

tutti a fare le vasche su quella strada a velocta' warp.

Ma che mettano piu' posti di BLOCCO, Piu' macchine che girano su quelle strada, della polizia, con le INSEGNE... che facciano capire che ci sono, e ti assicuroche un motociclista quando le vede RALLENTA e va piano...

NON macchine in borghese con videocamera che ti inseguono e ti filmano per poi superarti (magari anche forte) e fermarti e farti un verbale..

Solo che vogliamo continuare a fare quel cavolo che ci pare - e quindi qualsiasi controllo che abbia EFFICACIA lo odiamo.

l' idea non è brutta, bisognavedere come è applicata, e se non è più dannosa del problema che cerca di risolvere. Certo di rincotroniti pazzi ne ho visti parecchi, tutti a cercar di dimostrare di essere il più fico. Morale: finiscono per terra. Certo che se ti tampinano da vicino... boh mi puzza di leggenda metropolitana.

per quel che mi riguarda la val trebbia la pèossono pure chiudere; non la faccio dal 2003 e non mi manca neanche.