l'organo accertatore è obbligato a depositare presso la cancelleria materiale probatorio....il G.d.P. non puo' opporsi a tale richiesta......quello che un Agente/Ufficiale di Polizia Giudiziaria dichiara su un atto pubblico (Verbale), deve essere sempre dimostrabile ed accertabile.....NON SOLO SUI VERBALI D'ARRESTO!!!!!!!

L'oragno accertatore è obbligato a depositare materiale (10 giorni prima) sono se non si presenta in udienza, altrimenti la costituzione in giudizio può farla anche la mattina dell'udienza stessa.

Non ho poi detto che il G.d.P. può opporsi ma bensì che deve essere lui a disporre l'acquisizione degli atti.

Non vi è l'obbligo infatti da parte della P.A. sulla richiesta dell'utente (per questoni di tutela della privacy, vedasi L. 241/90) anche perchè l'atto gode della fede privilegiata di cui all'art. 2700 C.C.

In conclusione, quello che sostanzialmente intendevo dire, è che non sempre si risolve tutto in una sola udienza perchè la P.A. non è obbligata a presentare questo tipo di atti.

Grazie per l'informazione, ma la cosa che piu' mi ha fatto piacere e' stato leggere che ci sono ancora agenti che ragionano e hanno umanita'.
Sono convinto che se i tutori dell'ordine fossero tutti come te sarebbero ben pochi o nessuno a fuggire ai posti di controllo (mi riferisco ai motociclisti e non ai criminali).
Speriamo tu possa essere di esempio ai tuoi colleghi.
Ciao e benvenuto

L'ho letto abbastanza attentamente il forum e purtroppo raramente si sentono affermazioni come quelle che a fatto Lazzaro.
Gli s*****i ci sono dappertutto tu devi scegliere da che parte stai, ma non puoi pretendere di difendere tutta la categoria.

............... ma se sono io andate a prendere i ladri e gli stupratori invece!

cosa vorresti dire? pensi che se fossi al mio posto saresti migliore? indipendentemente da quello che tu fai per campare, a meno che non si tratti del mio stesso lavoro, non mi permetterei mai di venire a dirti come lo devi fare....non capisco perchè invece tu lo faccia.....evidentemente e palesemente non sai proprio di cosa stai parlando e dai solo fiato alla bocca!
vieni a trovarmi....ti porto con me ad annunciare la morte di un figlio per sinistro stradale ai relativi genitori.....NON FACCIAMO SOLO MULTE!!

cosa vorresti dire?

Calimar riportava quella frase come esempio di atteggiamento che spesso leggiamo qui sul forum...
Ovvero tutti pronti a invocare pennoni e giri di chiglia per chi infrange la legge/il cds, ma quando si viene pescati con le mani nella marmellata si tende a minimizzare il proprio operato e chiedere che le fdo vengano impegnate in compiti diversi...
e la frase era riportata per criticare questo atteggiamento, non per esaltarlo... almeno per quel poco che conosco calimar

42 e Lance hanno azzeccato in pieno l'interpretazione.

E' evidente che mi sono spiegato male, mi dispiace.

Dico solo che chi sta sulla strada come me deve applicare le Leggi in modo appropriato....chi lavora alla caz.. di cane merita che il cittadino faccia ricorso e che lo vinca!!!!chi invece opera coscenziosamente ha e deve avere il coltello dalla parte del manico ed è incontestabile....sia per una contravvenzione sia per un arresto!

"ha e deve avere il coltello dalla parte del manico"

stona detta da una persona dovrebbe garantire la sicurezza e l'incolumità pubblica.

Secondo il giuramento che dovresti aver prestato, sei al servizio del cittadino e non il contrario, anche di quelli che hanno sbagliato e pertanto vengono sanzionati.

Secondo me, ti stai arrogando un potere che non ti compete.

Parere personale.

Se tu sei a posto, e in regola...vedrai che il loro potere non ci sarà.
Se sei fuorilegge, potrebbero usare il loro potere alla grande, alla fine è il loro lavoro, ed e' giusto che scelgano loro come operare.
lamps