Viux ha scritto:
se dovessi farmi risarcire direttamente dal cliente (tra l'altro )proprietario di un casino' a sanremo) non avrei pensato ad un maggiore indennizzo..ma essendo le assicurazioni che pagano con soldi di contribuenti come me rubando e aumentando sempre piu' i premi non ho scrupoli in merito..poi non so se ti sia capitato di vedere la tua moto in terra in un lago d'olio per via di un gesto di pigrizia perche' alla fine di questo si tratta ( bastava girarsi) ma personalmente non mi dispiace ottenere come contropartita a tutto il disagio un'abbellimento del mezzo stesso..
E' proprio per il non avere scrupoli che le assicurazioni si comportano in questa maniera! Premi e franchigie sempre più alte ecc..ecc.. Come nella vita, per colpa dei "furbi" ci rimettono poi tutti!
Giusto quello che hai scritto sul gesto di pigrizia, penso anche io sia stato per il non aver voglia di girare la testa..
L'abbellimento del mezzo non è previsto "regolarmente" certo se sei un po' sveglio riesci a farti pagare più del danno.. ma torniamo al discorso di prima.. non ci si può poi lamentare se le assicurazioni per tutelarsi da truffe o rimborsi illeciti aumentano premi franchigie o altri trucchetti per far pagare di più ai clienti!
lucap87 ha scritto:
Bè ritenetevi molto fortunati voi che siete presenti all'accaduto, a me hanno fatto cadere due volte lo scooter ma l'auto colpevole quando sono arrivato si era già dileguata..
Come dimostra il post qui sopra, sei stato fortunato 2 volte, una nell'essere presente al momento del sinistro e un'altra nell'aver trovato una persona corretta.
francescko ha scritto:
Non sono d'accordo con chi sostiene " errare humanum est " quando chi sbaglia ha la prosopopea di giustificarsi in una maniera che ti toglierebbe gli schiaffi di mano. Sopratutto perchè questo tipo di persone (proprietario di casinò come ricordato) pensano che con i soldi si possano permettere quello che vogliono anche di travolgere un bambino (per esempio) addossando la responsabilità ai sensori che non l'hanno avvertito.
Nessuna giustificazione sarebbe andata bene, se avesse detto: non l'ho vista?? sarebbe stato diverso?? No, gli avreste risposto che doveva andare da un oculista. Nessuna giustificazione regge, lui ha detto quello che
secondo lui è stato il motivo del sinistro. Che sia proprietario di un casinò o meno non ha importanza, non tutte le persone facoltose sono dei criminali, perchè tu di quello stai parlando no?? chi travolge un bambino e da la colpa ai sensori.. discorso OT..
Citazione:
Ti giuro lo avrei preso a calci sui denti e non perchè mi aveva sdraiato la moto ma solo per il semplice fatto che è uno strXXXo.
Non so quanti anni tu abbia, ma spero pochi, in modo da giustificare queste frasi, con un "son ragazzi".. perchè la vita vera va diversamente...
Spero che non ti capiti mai di bocciare con un "furbo" più di te! perchè con questo atteggiamento va a finire che lo mantieni per un po' di mesi!
Ho provato a fare un discorso serio, ma questa non è la sezione giusta probabilmente...